Am internationalen „Tag der Parke“ lädt die Natur- und Umweltschutz-Akademie NRW zur Nationalparkmesse nach Bad Lippspringe ein. Umweltminister Johannes Remmel hat die Schirmherrschaft übernommen und wird die Messe am 20. Mai 2012 im Kongresshaus in Bad Lippspringe eröffnen.
An diesem Sonntag wird von 11 bis 18 Uhr im und am Kongresshaus ein buntes Programm geboten. Vereine, Einrichtungen, Institutionen und Unternehmen sind mit Informationsständen und Aktionen vertreten. Rund um den Schwerpunkt „Nationalpark“ gibt es auch Angebote aus dem Naturschutz, der naturbezogenen Erholung und dem Tourismus.
Ziel der Messe ist es, in sachlicher Form über die Chancen eines Nationalparks zu informieren und offene Fragen von Bürgerinnen und Bürgern zu beantworten.

• Warum werden Nationalparke ausgewiesen?
• Sind Teutoburger Wald, das Eggegebirge und die Senne dafür geeignet?
• Welche Vor- und Nachteile hätte ein Nationalpark?
• Welche Veränderungen könnten damit verbunden sein?

Programm:

11.00 Uhr
Musikalischer Auftakt mit Barny Bürger und der Band LAKSA, anschl. Grußworte

11.25 Uhr
Johannes Remmel, Umweltminister von NRW:
Der Beitrag eines Nationalparks in OWL zum Erhalt unseres Naturerbes

13:00 Uhr
Biologische Vielfalt in Teutoburger Wald, Eggegebirge und Senne
Dr. Günther Bockwinkel, NZO-GmbH Bielefeld

13:30 Uhr
Nationalpark Teutoburger Wald als Chance für die Region – Erfahrungen mit dem Nationalpark Eifel
Oliver Krischer MdB, Vorsitzender des Fördervereins Nationalpark Eifel

14:30 Uhr
Natur und Landschaft der Senne – früher, heute und morgen
Prof. Dr. Ulrich Harteisen, Hildesheim

15:00 Uhr
Naturerbe Buchenwald
Volker Oppermann, Greenpeace

16:00 Uhr
Die beliebtesten Vorurteile gegen einen Nationalpark
Dr. Günther Bockwinkel

16:30 Uhr
Was bedeuten „Naturpark“, „Nationalpark“ oder „Biosphärenreservat?
Ein Überblick über die verschiedenen Schutzkategorien
Jan Preller / Oliver Sielhorst, Informationsbüro Nationalpark OWL

17:00 Uhr
Vogelwelt im Teutoburger Wald und der Egge
Michael Bellinghausen, Naturwissenschaftlicher Verein

Mehr dazu bei der Natur- und Umweltschutz-Akademie NRW

Buchenwald-Nationalpark mit liegendem Totholz: ein Paradies der Artenvielfalt

Auf einem Symposium der Hochschule Ostwestfalen-Lippe in Detmold und des Bundesverbandes Beruflicher Naturschutz (Regionalgruppe NRW) am 25. April 2012 in Detmold plädierten fünf Sachverständige für die Ausweisung eines Nationalparks im Teutoburger Wald:

Karl Friedrich Sinner, Leiter von EUROPARC Deutschland e.V. ( Berlin)

Dr. Helmut Röscheisen, Leiter des Deutschen Naturschutzrings (Berlin)

Manfred Großmann, Leiter des Nationalparks Hainich in Thüringen (Bad Langensalza)

Norbert Panek, Leiter der Agenda zum Schutz deutscher Buchenwälder (Korbach)

Prof. Dr. Hubert Job, Julius-Maximilians-Universität, Würzburg

Mehr dazu bei der Hochschule Ostwestfalen-Lippe

Unser im März erschienene Nationalpark-Flyer im quadratischen Format mit dem Fledermausmotiv kommt bei Verteilaktionen auf der Straße sehr gut an.  Die Themen:

• Schutz für die Natur – wo, wenn nicht hier?
• Wildkatze, Luchs, Schwarzstorch, Uhu und und und
• Wir sind für unser Naturerbe verantwortlich
• Naturschutz ist Klimaschutz
• Erleben einer ursprünglichen Wunderwelt
• Spannende Natur zum Anfassen
• Impulse für Tourismus und Gesundheitsregion
• Regionalentwicklung, Werbefaktor und Imagegewinn

Die Bezirkskonferenz Naturschutz fordert in der Nationalparkdiskussion mehr Sachlichkeit und Bestimmtheit: Wald von Horn und Prinz zur Lippe raus und eine Bürgerbefragung in ganz NRW

Im Anschluß an das wissenschaftliche Symposium „Nationalpark OWL – Verantwortung für unser Naturerbe“ tagte am 25.4.12 die Bezirkskonferenz Naturschutz im Regierungsbezirk Detmold in den Räumen der Hochschule OWL. Zentrales Thema war neben dem Straßenbau erneut der Nationalpark im Teutoburger Wald: „ Der ganzen Diskussion fehlt es an Sachlichkeit und Bestimmtheit“, konstatierte der neue und alte Sprecher, Karsten Otte. Ebenso einstimmig wiedergewählt wurde Herbert Dehmel als stellv. Sprecher. Daher fordert die Bezirkskonferenz, in der die Naturschutzverbände der Region gebündelt sind, dass die Diskussion um die privaten und kommunalen Waldflächen in der Nationalparkkulisse ein Ende haben muß: „Wir fordern, dass die Flächen des Prinz zur Lippe und der Stadt Horn aus der Nationalparkkulisse ausgeschlossen werden !“ Das hochkarätig besetzte Symposium hat letzte Zweifel beseitigt, dass eine Kulisse auch ohne diese beiden Waldstücke nationalparkwürdig sei. Zudem gelte nach H. Dehmel in Abwandlung eines Zitats von Herbert Wehner: „Wer rausgeht, kann auch wieder reinkommen.“

Außerordentlich positiv bewertet die Bezirkskonferenz das Ergebnis der gestrigen wissenschaftlichen Veranstaltung. Viele der Argumente gegen einen Nationalpark sind dabei von den Referenten sachlich widerlegt worden. „Wir fühlen uns auf dem Weg zum Schutz eines der besten Naturerbe-Gebiet in Deutschland bestätigt“, führt Karsten Otte an. Die vertretenen Organisationen DNR und EUROPARC bilden quasi die „Bundesliga“ des deutschen Naturschutzes.

Die Diskussion um eine Kulisse in mehren Teilen wurde von einigen Nationalpark-Kritikern aufgebracht. Karl-Friedrich Sinner, langjähriger Leiter des Nationalparks Bayrischer Wald und heute stellv. Vorsitzender von EUROPARC, sah darin kein grundlegendes Problem. Auch die Nationalparke Müritz und Sächsische Schweiz werden erfolgreich in mehreren Teil betrieben. Die jetzt definierten Nationalparkteile liegen alle in einem zusammenhängenden Waldgürtel. Diejenigen Teile des Waldes, die auf Grund der Besitzverhältnisse nicht in den Nationalpark einbezogen werden sollen, bleiben weiterhin Wald und sind größtenteils bereits heute als FFH- und Naturschutzgebiet gesichert. Karsten Otte: „Der Baummarder wird bei der Verfolgung seiner Lieblingsbeute Eichhörnchen nicht an der Nationalparkgrenze aus den Kronen steigen, und auch ein Rothirsch wird dem Duft eines Kahlwildrudels im Herbst über die Nationalparkgrenzen folgen.“

Großes Unverständnis äußert die Bezirkskonferenz über den Missbrauch der naturschutzfachlichen Fragestellung „Nationalpark“ im Wahlkampf. Herbert Dehmel dazu: „Herr Brok hat den Nationalpark zur Kampfzone seines Wahlkampfes erklärt und den Naturschutz damit der Beliebigkeit preisgegeben ! Wir sollten als Ziel eine größtmögliche Akzeptanz in der Region anstreben, so wie sie nach Gründung aller anderen Nationalparke in Deutschland auch erreicht worden ist.“ Es werde keinen Konsens in der Region zu diesem Thema geben, wie es noch nie gelungen ist, auch den Letzten zu überzeugen. Wenn schon eine Bürgerbefragung/ein Bürgerbescheid angestrebt werden soll, dann sei das auch Sache der Menschen in Münster, Dortmund oder Köln, denn denen gehöre der Staatswald genauso wie unser Naturerbe. Die Bezirkskonferenz fordert für diesen Fall, dass eine Befragung in ganz NRW durchgeführt werden soll!

Außerordentlich positiv reagierte die Bezirkskonferenz auf die Positionierung der Ministerpräsidentin Hannelore Kraft für den Nationalpark im Teutoburger Wald und der Senne.: „Eine erfreulich klare Aussage!“. Dies hatte sie in Veranstaltungen in Lemgo und Nieheim unterstrichen. Die Bezirkskonferenz hofft, dass diese Position auch von den örtlichen SPD-Vertretern geteilt und unterstützt wird.

Neben den positiven wirtschaftlichen Effekten für die Region könnte ein Nationalpark in OWL auch nützlich für Fakultäten der Universität Bielefeld sein

Die Verwaltung der Stadt Bielefeld will mit einer Potenzialstudie prüfen lassen, welche Chancen sich für Bielefeld als Oberzentrum in OWL aus der Schaffung eines Nationalparks ergeben können. Ein entsprechendes Votum dafür gab der Stadtrat in seiner Sitzung am 2. Februar.

Mit der Studie soll ermittelt werden, welche touristischen Wechselbeziehungen und welche absehbaren wirtschaftlichen Effekte eines Nationalparks für Bielefeld genutzt werden können. Erwartet wird auch ein wissenschaftlicher Nutzen durch Kooperation mit interessierten Fakultäten z.B. der Universität Bielefeld (Gesundheits- u. Umweltwissenschaften) Die Studie soll auch Maßnahmen benennen, „die es ermöglichen, wechselseitige positive Effekte zu erzielen.“

Der Förderverein Nationalpark Senne-Eggegebirge begrüßt diesen Beschluss als ein Beispiel, wie Sachfragen, die sich im Zusammenhang mit der Nationalpark-Ausweisung ergeben, sachlich geklärt werden können.

Buchenwald rund um die Bielsteinschlucht im Wintergewand

Zu allen Jahreszeiten sind Buchenwälder schön: bunte Farbwelten im Herbst, im Winter blauschwarze Säulen im Schnee, unter dicken März-Knospen Anemonen und Lerchensporn-Teppiche, maigrüner Frühling und kühle großartige Hallen im Sommer. Tatsächlich sind Buchenwälder die in Europa heute natürlich vorherrschenden Waldgesellschaften. Von Südschweden bis in die Bergrücken Italiens und Griechenlands, von den Pyrenäen bis in den Kaukasus sind sie zu finden. Sie wachsen und gedeihen in den Tiefebenen und Gebirgen, auf Sand- und Kalkstein; überall wo es nicht zu trocken und im Winter nicht zu kalt ist, tritt die Buche als bestandsbildene Baumart an – jedenfalls da, wo der Mensch es zulässt. Dies war nicht immer so. Nach den Eiszeiten gab es in großen Teilen Mitteleuropas keine Wälder sondern nur Tundren. Später wanderten Hasel und Birke ein. Die Buche erschien in den meisten Regionen Deutschlands erst vor 5000 Jahren. Seitdem breitete sie sich aus und tut das heute noch. Dass wir heute nicht überall Buchenurwälder sehen, liegt an dem Wirtschaften der Menschen. Schon früh haben Rodungen Platz für Weideland, Acker und Siedlung geschaffen. Derzeit sind in der Bundesrepublik Deutschland nur noch 31 % der Landfläche von Wald bestanden, meist in Form von Fichtenforsten. Buchenbestände machen nur ein Siebtel der Wälder aus und auch dies sind überwiegend gepflanzte Forste und keine natürlichen Wälder.

Früher wurde in der Forstwirtschaft zur Ernte eine ganze Fläche kahl geschlagen und neu bepflanzt. Häufig wurden Fichtenmonokulturen angelegt, weil dies am schnellsten, das heißt nach 60 bis 80 Jahren, Gewinn versprach. Pflanzte man Buchen, galt es 140 Jahre zu warten. Aus so aufgeforsteten Buchenpflanzungen entstanden die in Reih und Glied stehenden Stangenhaine, die sich zu dunklen artenarmen Buchenhallen entwickelten. Heute werden in der Regel keine Kahlhiebe mehr durchgeführt, stattdessen entnimmt man nur die älteren Bäume eines Bestandes und lässt natürliche Verjüngung zu. Solche altersgestaffelten Laubwälder mit Kraut-, Strauch- und Baumschicht sind deutlich artenreicher.

Aber nur selten erreicht ein Baum im genutzten Wald sein natürliches Alter – bei Buchen wären das über 300 Jahre – und durchläuft die Zerfalls- und Absterbephase mit dem Zusammenbruch der ältesten Exemplare. In einem naturbelassenen Wald findet man stattdessen alle Altersstadien nebeneinander: vom Keimling über strauchhohe Jugendstadien und reifen Bäumen in der Optimalphase bis zu den ganz alten Baumriesen und zu stehendem oder liegendem Totholz. Zu sehen ist solch ein in Jahrhunderten gewachsener Buchenurwald nur noch in einigen Restbeständen in den Karpaten, dort seit 2007 als Weltnaturerbe anerkannt und geschützt. In Deutschland gibt es nur wenige relativ kleinräumige Flächen, auf denen Buchenwald schon viele Jahrzehnte aus der Nutzung genommen worden ist. Sie zeichnen sich durch eine besonders hohe Biodiversität (Artenvielfalt) aus. Weil in den genutzten Wäldern überwiegend der Anteil an alten und toten Bäumen fehlt, sind auch die Lebewesen, die auf und in ihnen leben, verschwunden.

Dagegen weist alter nutzungsfreier Wald eine Vielzahl an Pilzen, Pflanzen und Tieren auf. Derzeit sind in Deutschland nur etwa ein Prozent der Waldbestände aus der Nutzung genommen. Deshalb sind viele hundert Arten aus unseren heimischen Wäldern (eigentlich Forsten) entweder schon verschwunden oder stark gefährdet. Umso erfreulicher ist die Selbstverpflichtung der Bundesregierung, fünf ausgewählte alte Buchenwälder als Weltnaturerbe anzumelden und unter dauerhaften Schutz zu stellen. Im Juni 2011 hat das Welterbe-Komitee der UNESCO diese Überbleibsel großflächiger naturbelassener Buchenwälder anerkannt und auf eine Stufe mit so bedeutenden Stätten wie dem Yellowstone Nationalpark, den Galapagos Inseln oder dem Wattenmeer gestellt. Solche Bereiche, in denen Natur Natur sein darf, sind wichtige Archive, in denen genetische Schätze bewahrt werden können. Und Menschen können hier von der Natur lernen.

Die Bundesrepublik Deutschland hat nach Rio 2000 versprochen, 5 % aller Wälder aus der Nutzung zu nehmen. Von diesem Ziel sind wir noch weit entfernt. Und wenn wir von anderen weniger wohlhabenden Ländern fordern, dort die Urwälder zu erhalten, müssen wir mit gutem Beispiel vorangehen. Weitere zusammenhängende Waldgebiete müssen deshalb als großflächige Schutzgebiete ausgewiesen werden. Geplant wird dies zur Zeit in Nordrhein-Westfalen für den südlichen Teutoburger Wald und das nördliche Eggegebirge, die zum Nationalpark geadelt werden sollen: Ein Gewinn für uns alle und besonders für nachfolgende Generationen!

Autor: Prof. Dr. Roland Sossinka

Literaturquellen:

• Knapp, H..D. et al. 2008: Naturerbe Buchenwälder- BfN-Skripten 240
• Schnell, A. (2004): Die Mär vom strukturarmen Buchenurwald. LWF aktuell 47, S. 32-34
• www.waldwissen.net/wald/naturschutz/lwf_struktur_buche/index_DE
• Neuert, C., Rademacher, C. & Grimm, V. 2001: Buchenwälder wie in der Urzeit www.ufz.de/data/092-097-3085.pdf
• Lehmann, S. (Bearb.) 2007: Schutz der Wälder – nationale Verantwortung tragen und global handeln – BfN-Skripten 209
• BfN 2011: www.weltnaturerbe-buchenwaelder.de

Der Förderverein Nationalpark Senne-Eggegebirge hält die Behauptung der IHK Detmold, ein Nationalpark gefährde „fast 3000 Arbeitsplätze“, für fragwürdig und verfrüht. Dr. Karl A. Otto, der Vorsitzende des Vereins meint: „Es gibt derzeit keine fundierten Zahlen, sondern nur Behauptungen.“ Die Angaben der IHK Detmold beruhen auf einer Befragung von rund 2000 Betrieben der Region. Von diesen haben aber nur etwa 160 geantwortet und davon erklärten sich schließlich 77 Unternehmen betroffen. Wie viel Betriebe von einem Nationalpark auch profitieren werden, wurde von der IHK offenbar gar nicht erst erfragt. Es gibt also zweifellos Klärungsbedarf.

Aus diesem Grund hat der Kreis Lippe vor einigen Monaten die renommierte Unternehmensberatung Roland Berger beauftragt, konkret zu untersuchen, ob und ggf. wie viele Arbeitsplätze gefährdet sind, wenn das bisherige Holzangebot aus dem künftigen Nationalparkgebiet entfällt. Das Ergebnis der Untersuchung wird in den nächsten Wochen vorliegen und sollte abgewartet werden. Otto meint aber: „Schon jetzt steht fest, dass durch den Umbau des Waldes mindestens 20 Jahre mehr Holz auf den Markt kommen wird als jetzt. Wenn aber, wie behauptet wird, die Arbeitsplatzsicherheit in der Holzwirtschaft vom regionalen Holzangebot abhängt, wie kann es dann sein, dass mehr Holz zu weniger Arbeitsplätzen führt?“